question qui mériterais un forum entier tant le sujet est vaste (encore une fois) du fait des inter-connexion avec tout un tas d’autre "domaine" / raisonnement.
-
il était plus sur de conserver "hitler" (oui je prend volontairement cet exemple) plutot de s’engager sur une voix incertaine (le libéralisme qui assassine des milliards de personnes -faim soif suicide mortalité au travail et esclavage- de par le monde depuis 70 ans est il meilleurs ?)
mais alors pourquoi pas la monarchie, pourquoi par conserver le patriarcat ou encore la théocratie
(raisonnement par l’absurde si vous voulez)
-
tout est contextuel, fonction "de" (le lieu, l’époque, la souffrance,le culte ou la culture), de point de vue (des tas de volontés subjectives) et de "par rapport à" (on évalue les chose en fonction de sa mémoire de son vécu de son savoir des références commune)