1. "la sociologie n’est pas de la science" "la sociologie n’a pas d’objet" "il n’y a pas de société" en général, ce sont les gardes-chiourmes qui répètent ces refrains.

Ce que tu cites de Lukacs devrait s’appliquer à tous les savoirs, et pas seulement aux sciences humaines. 

Cette réflexivité est rarement pratiquée mais elle est possible.

Il n’en reste pas moins que l’on peut produire du savoir plus ou moins pertinent sur le fonctionnement des structures et des phénomènes sociaux, collectifs. En prenant en compte tous les contextes nécessaires, comme le font les mécaniciens.

Un savoir qui permet de motiver des projets :

"... la dernière révolution politique, la révolution contre la cléricature politique, et contre l’USURPATION QUI EST INSCRITE à l’état potentiel dans la délégation, reste toujours à faire"

Voilà une phrase qui pourrait plaire à Chouard non ?

2. Je crois que tu te fais des illusions sur Soral, mais le plus étonnant c’est que tu n’envisages même pas un débat entre eux sur la stratégie.

Or à quoi sert le savoir si ce n’est à élaborer des stratégies ?

Compter les points, dire qui a eu tort ou raison en premier, qui a été une ordure et qui a été un ange, c’est un cas particulier de stratégie, de la stratégie éditoriale qui enrichit une poignée d’hommes.