C’est à mon avis Isga qui est resté bloqué à l’étape scientiste.
 
Il considère les gens comme des sortes de pions qui subiraient mécaniquement des lois de l’histoire... Or il n’y a pas ce genre de loi : l’URSS, qui était communiste, s’est débarrassée de ce système.
 
L’erreur philosophique relève in fine du panthéisme, précisément au sujet de la manière dont l’unité engendre la pluralité. La panthéisme oblige à penser que la pluralité dérive de l’unité par des loi de type mécaniste, mais cela ne permet pas bien de comprendre la variété des choses.
 
Dans le créationnisme chrétien, la pluralité dérive de l’unité par un acte de création divin. De même en est-il dans le monde des hommes, la pluralité des choses, des gens et des idées découlent de la créativité humaine (par la grâce de Dieu). Cependant, pour porter des fruits, cette créativité se doit de respecter des lois externes qui lui sont imposées (lois naturelles et loi morales).
 
Il apparaît clairement que la doctrine chrétienne est infiniment supérieure pour comprendre le monde des hommes, les hommes étant à l’évidence intelligents et créatifs : il suffit de regarder un petit enfant pour s’en convaincre ; il joue avec tout, et il s’agit de lui enseigner les savoirs nécessaire pour que sa créativité ne soit pas désordonnée.
 
De ce point de vue, le marxisme est une idéologie profondément réactionnaire qui nous ramène 2000 ans en arrière, à la bêtise et à la barbarie.
 
La théorie marxiste nie l’évidence, à savoir l’aspect créatif et donc l’intelligence de l’homme, c’est-à-dire tout ce qui distingue l’homme des animaux, sa dignité propre. C’est pour cela que cette théorie mise en pratique engendre le sous-développement et la barbarie. Elle ne peut voir l’action de l’intelligence des personnes dans l’histoire parce qu’elle la nie par postulat. Mais qui peut croire encore à ces fadaises ?