C’est de l’Histoire, du matérialisme, pas de l’idéologie. 
En effet, je n’ai pas dit : la Rome Chrétienne, c mieux que la Rome Mythraïste... ou encore l’Europe Humaniste, c mieux que l’Empire Islamiste. Bref...

Tout ce que tu as à répondre, c’est une réflexion métaphysique bon marché sur la créativité : ça c de l’idéalisme, ça c’est de l’idéologie en barre. 

Concernant l’essort des nouvelles technologies, du transhumanisme, quelle différence y-a-t-il entre mes positions et celle du NAZISME ? 

Les NAZI voulait imposer au forceps le transhumanisme : typique de l’idéalisme qui tentent d’imposer un monde supposé meilleur sans prise en compte de l’Histoire et du temps historique. 

En ce qui me concerne je dis : quand le Transhumanisme arrivera (et on y est), il ne faut pas empêcher son essort pour des raison idéologiques. Beaucoup de femmes aujourd’hui aimerait pouvoir congeler leurs ovules à 28 ans (la meilleure qualité d’ovule). Au lieu de subir la dictature du hasard de la nature mal faite, beaucoup de gens aimeraient pouvoir féconder avec leur femme une centaine d’embryon puis choisir celui qui à les meilleurs caractéristique. Bref, rien d’imposer par un pouvoir central idéaliste, juste le développement historique de la science et l’envie spontanée des gens de vouloir en profiter. 

Bref, la sélection génétique était une Barbarie au 20ème siècle car rien ne le permettait à l’époque. Le génocide des juifs est vraiment une sélection génétique d’imbéciles qui ne comprennent rien. AU XXIème siècle, la barbarie consistera à empêcher l’essort de la sélection embryonnaire qui reposera alors sur des critères authentiquement scientifiques.