• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


11 votes
maQiavel machiavel1983 22 septembre 2012 16:51

Entretient passionnant ! Cette femme comme le dit Diva est sur la même longueur d’ onde que l’ excellent Henri Guillemin . Cette une très bonne interview qui commence de la bonne façon : la description du parcours et de l’ idéologie de l’ interlocutrice car l’ objectivité n’ existant pas ( elle ne s’ en réclame pas , pas plus que Guillemin d’ ailleurs ) il est important de savoir d’ ou elle parle.

Quelques remarques : 
1. Il est important de rappeler ce qu’ était l’ ancien régime comme elle l’ a fait , loin d’ être parfait , c’ est une évidence mais il existait tout de même une profonde dimension humaine contrairement à ce qu’ affirme la propagande bourgeoise .
Mais il était destiné à mourir , cette seule phrase de Sigaut :" les rois de France courraient sans cesse après l’ argent " suffit pour en arriver à cette conclusion .
La bourgeoisie n’ a cessé de monter en puissance , les rois de France ont eu recours à elle pour contre- balancer la puissance de la noblesse introduisant ainsi le ver dans le fruit . Dès le 18 eme siècle , c’ était foutu , l’ idéologie bourgeoise des lumières s’était imprégné dans la noblesse elle même , c’ est intéressant de savoir que la plupart des grands maîtres franc-maçons étaient noble ... quand un groupe social ne croit plus en l’ idéologie qui assure sa domination ( le catholicisme ) , et adhère à celle d’ un groupe social concurrent (les lumières ) , il lui est impossible de se maintenir au pouvoir .
Finalement , la révolution était tout simplement l’ aboutissement d’ un processus logique... Barnave disait " une nouvelle distribution de la richesse appelle une nouvelle distribution du pouvoir ".
2. Concernant la gauche et le libéralisme comme quoi être de gauche et libéral est un oxymore est comme elle l’ explique totalement faux , Michéa démontre bien que la gauche est synonyme de progrès et non de peuple. 
3. Sur le communisme , je crois qu’ elle se trompe comme tout le monde en le confondant avec le bolchevisme et son élite révolutionnaire , Marx disait qu’ il n’ était pas Marxiste , c’ était un anti- bolchevique par anticipation.
4. La comparaison paysannerie et prolétariat , c’ est assez intéressant , les paysans ont pu conserver certains acquis de l’ ancien régime alors que les ouvriers ont morflés lors de la dissolution des corporation ... mais bon c’ était une question de temps , la bourgeoisie a envoyé ces paysans à la boucherie de 1914 !
Mais on explique aussi que les paysans ont toujours été manipulé par les notables et votaient comme on leur demandait ... en tous cas une étude là dessus serait la bienvenue !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON