A 6’ : il dit ’les gens gagnent vingt sous’ par jour, or 20 sous cela fait une livre tournois, vous dites, vous, il gagne 100 centimes par jour ? Non, vous dites, il gagne 1 euro, par exemple. Puis il dit ’une miche de pain coutait 40 centimes, enfin disons 40 sols en 1750 ’ 40 sols d’ abord cela fait 2 livres tournois et on ne compare pas les centimes avec les sous, cela ne vaut pas la même chose !

A 57’ : Il parle de l’ abolition des droits féodaux, or les paysans ne payaient pas de droits féodaux, ou alors ce n’ était pas grand chose, en effet, les paysans payaient des droits seigneuriaux, pour payer des droits féodaux il faut avoir un fief donc être un vassal de son suzerain, donc la hiérarchie féodal, les paysans ne sont pas des seigneurs eux mêmes. Certaines terres pouvaient payer des droits féodaux, en les payant les paysans reconnaissaient que leur seigneur était leur suzerain, en général, ce n’ était plus grand chose, un dindon par an à Noël, par exemple.

Et je pourrai continuer, c’ est la base en histoire de ne pas confondre droits seigneuriaux et féodaux.

-----------------------

Si dans une copie en Histoire vous confondez droits seigneuriaux et féodaux, vous avez zéro. Et puis son souci du petit bout de la lorgnette.., de l’ anecdote qui va perdre la probité de la personne dont il parle... Si Sigaut dit ne pas lui arriver à la cheville...

Sinon, Soboul, Mathiez, sont reconnus, surtout à leur époque, mais sont maintenant un peu datés, ils font une analyse marxiste de la Révolution Française, depuis l’ historiographie a progressé, et depuis François Furet je suis désolé, mais ils ont été remis à leur place.