• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
maQiavel machiavel1983 28 septembre 2012 20:25

 ffi je t’ explique que ta définition de roi n’ est pas celle de Rousseau , dans l’ extrait plus haut il parle d’ un mauvais roi hors pour toi ça n’ existe pas puisque tu écris : "  Par définition, un pouvoir injuste est un pouvoir tyrannique, un pouvoir juste est un pouvoir royal, ceci quelle que soit l’institution de ce pouvoir".

Ensuite tu m’ écris : Quand Rousseau écrit : "le roi par nature est si rare", il faut comprendre "l’homme parfaitement juste et bon est si rare".
Comment peut tu comprendre ce que Rousseau écrit à partir du moment ou vous avez des définitions différentes ? 
Et en relisant , je me rend compte que Rousseau ne parle pas ici de vertu , c’ est toi qui en a parlé ... 
Mais effectivement toi et moi n’ avons pas la même conception de la vertu la mienne est machiavélienne et profondément politique ( s’ inspire de’ la vertu romaine ) et il l’ oppose totalement à la chance ( donc contrairement à platon puisque tu m’ a écrit "  La vertu, chez Platon, est liée à une forme de chance"). 
Pour le terme despote toi et Rousseau n’ avez pas la même définition non plus, mais Rousseau reste très cohérent puisque le sens qu’ il donne aux mots est cohérent , il n’ y a donc pas de bouillie intellectuelle .
Mais tu sais je peux te faire le même coups , qu’ est ce qui prouve que Platon n’ a pas changé le sens du mot vertu ?Et Aristote le terme despote ? Et en arriver à la conclusion que Platon et Aristote ont produit de la bouillie intellectuelle ?
- Un Saddam Hussein ou un Staline étaient bien régulé par une institution, en effet.
 L’institution, c’est simplement ce qui est institué politiquement.
R / Nous n’ avons donc pas la même définition de l’ institution politique .
Moi ma définition c’ est celle là : "Le terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d’origine coutumière ou légale, faite d’un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l’organisation de la société ou de l’État".
 Saddam Hussein ou Mobutu n’ étaient régulé par rien car il faisait ce qu’ il voulait et étaient au dessus des institutions : c’ est ce que Rousseau ou Machiavel appelle Tyran : " Un tyran (du grec ancien  ???????? / túrannos, mot d’origine lydienne appliqué pour la première fois au viiie siècle av. J.-C. au roi lydien Gygès par le sophiste Hippias d’Élis 1) est un individu disposant d’un pouvoir absolu. C’est un homme qui s’empare illégalement ou illégitimement du pouvoir, le conserve au mépris des lois et règne par la terreur.  
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON