Je ne sais pas plus qui a réduit en premier le succès des 30 glorieuses anti-finance folle à la motivation de battre l’URSS, Todd peut être ?
 
Reste que la finance anglosaxonne n’avait pas le choix à la libération. Les peuples savaient par intuition son rôle dans 29 et le financement des régimes autoritaristes. Le libérateur américain avait en plus drastiquement réguler la finance avec le GlassSteagall. Donc acte, toute l’Europe a repris son GlassSteagall.
 
Si jamais la finance anglosaxonne avait osé venir avec leur paradis fiscaux au cœur de la finance internationale (comme maintenant où Londres est la 1° place pour les produits dérivés et de l’établissement du Libor alors qu’elle est en lien direct avec les offshores anglosaxons sans aucune protestation) en 45, c’était facile de les contredire en cherchant pourquoi "on" a donné a Franco l’or d’Espagne gardé à la Banque de France en plein gouvernement socialo ou donné aux allemands l’or de Tschéquoslovaquie et de Pologne gardé à Londres...
 
Donc je trouve atterrant de ne pas parler D’ABORD du recyclage de l’empire britannique en paradis fiscaux, d’abord timidement dans les 60’ puis en force dans les 70’ (création d’Inter-Alpha, du Libor,...) avec l’abandon des taux de changes ajustables du Bretton Woods., sans mentionner les TBTF français qui date de 86 (9 ans avant le reste de l’UE) sur le modèles anglais. Nicholas Swahson qui intervient dans tous les documentaires sur le finance folle (finance en eau trouble, le poison de la finance,...) est un must pour comprendre le changement opéré :
http://www.solidariteetprogres.org/Comment-la-City-de-Londres-a-pris-le-controle-de-vos-vies-et-de-vos-Etats_08949