Or, là où ils font la loi, et en particulier au sein des pays islamistes, ils ne craignent pas de CHOQUER les sensibilités de leurs minorités plus attachées qu’eux au "droit de l’hommisme" en traitant leurs femmes comme des mineures, voire du bétail, en les lapidant au moindre pet de travers, en coupant des mains des pieds, sans la moindre émotion , et les langues de ceux qui ne pensent pas comme eux, athées ou simplement adeptes d’autres superstitions que la leur. 

Pourquoi, dès lors, devrait-on se gêner à exprimer notre incrédulité, notre ressenti face au ridicule de leurs croyances imbéciles venues du fin fond d’une histoire très mal connue (voir à ce propos les ouvrages de critique historique), et nous priver du plaisir d’en rire ? 

Quand ils lapident, c’est un être humain qui trinque, doit-on le rappeler ? Quand un humoriste caricature leurs légendes, ce ne sont que des personnages, imaginaires ou historiques, peu importe, qui sont ciblés ; en tous cas les messages (sourates et versets) transmis, à ma connaissance, par un analphabète, n’ont de réalité que si on accepte d’accorder du crédit à ce que cet individu aurait raconté. La crédibilité du Coran est donc tributaire du crédit qu’on accepte d’accorder à Mahomet.

L’islam a débouché partout sur des dictatures théocratiques qui ont imposé le message coranique et l’"esprit des hadiths" et ont interdit l’apostasie sous peine de mort. L’interdit portait et porte toujours également sur le délit de prosélytisme inclus dans TOUTES les législations pénales des pays musulmans (peines à sévérité variable selon les pays concernés). On a encore vu récemment des évangélistes chassés du Maroc, qui pratique pourtant un islam des plus softs.  

On voit donc clairement la barbarie dont sont capables les coutumes, traditions, législations issues de cette religion. 

Et ce sont ces gens-là qui voudraient donner des leçons de respect à des artistes qui n’ont jamais tué personne, qui se contentent de croquer des caricatures ou de réaliser des films !

Là encore, face à des oeuvres, dont la qualité est contestable, je le concède bien volontiers, les sauvages continuent de donner raison à ces gens (qui n’ont rien fait d’autre qu’exprimer leur ressenti dans des pays où on a encore le droit de s’exprimer), en répandant l’hémoglobine et ce faisant, en discréditant un peu plus leur religion aux yeux d’ un monde, imparfait certes, mais où on a encore le droit de s’exprimer et de choisir ses options philosophiques.