Je trouve juste que polémiquer au quart de tout sur les paroles d’experts en journalisme qui prononcent leurs phrases dans le but de faire polémiquer au quart de tour est un peu stérile :

Comment peut on penser deux secondes que des personnes qui commentent des actes xénophobes (pas raciste car le racisme implique une hiérarchisation raciale) peuvent être détaxés s’ils sont non européens ? (josé d’arrigo ne dit pas "blanc" mais "NON Européen").

Ca ne correspond à rien. Pourquoi dire ça ? dans quel but ? pour apaiser ou pour créer des tentions ?

Si on utilise son cerveau, on peut penser que les USA ne sont pas en Europe... Donc les blancs étasuniens ne peuvent pas commettre d’actes racistes ? Et les Chinois ? les japonais ???

Bien sûr on ne parle pas des Chinois... ni des Non européens (Qui représentent le reste du monde). On parle des maghrébins et uniquement d’eux (accessoirement des noirs).

Pour être clair : José d’Arrigo dit "c’est pas raciste parce que ce sont des arabes qui ont fait ça" Pour avoir une réaction de type : "ça veut dire que les arabes ne peuvent pas être racistes ? Que c’est nous les français (les vrais) qui sont racistes ? le racisme anti blanc existe, les arabes sont non seulement racistes contre les blancs, mais ils le sont aussi contre les Roms. Mais parce qu’ils sont arabes, on va les "privilégier", les "dédouaner", les "excuser" ? Nous sommes tous les jours victimes du racismes de arabes qui sont CHEZ NOUS et qui ne nous respectent même pas... etc. etc. etc."

Vous devriez étudier un peu les techniques de manipulation. José d’Arrigo ne fait qu’en appliquer une. La non réaction des invités de Calvi en fait partie. Votre réaction en est l’objectif et une grande partie des commentaires le but.