• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
freddy 10 octobre 2012 13:10

@ours

Nous sommes conçus pour vivre, pour vivre ensemble, pas pour survivre chacun de notre côté.

On peut vivre dans une BAD, bien sûr ça dépendra de plusieurs facteurs, dont le contexte politique et militaire local, et ça dépend aussi de ce qu’on appelle ’vivre’ (la survie des uns et une vie normale pour les autres sur notre planète) même si je te l’accorde l’art, la science... ne sera pas une priorité, surtout dans le cas d’un effondrement !
Après, le suicide est aussi une solution, moins chère que la BAD !

Et une chose qui me semble important vis-à-vis des BAD : elles fonctionneront d’autant mieux qu’il y aura moins de monde dedans (survie plus facile)
et moins de monde dehors (sécurité plus facilement assurée). Même si ceux qui se mettent à une BAD n’en ont pas conscience, ils tablent sur une saignée,
ils en ont besoin. Et la solidarité à l’intérieur sera souvent un vain mot, je pense.

Je ne suis pas d’accord, regarde nos ancêtres, ils ont créé des super BAD, les villages (réseau de BAD très localisées), et ils avaient même pas lu Piero ! C’est plus efficace que des BAD en réseau dispersées géographiquement.
 Ils étaient pourtant bien solidaires à l’intérieur de leur village (sauf exception), et se défendaient ensemble en cas d’attaque.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON