@Hijack
je suis désolée si je t’ai froissé.
 Ce qui ne me dérange (non dans ta prise de position, je n’ai rien contre, tu est libre) mais c’est ton raisonnement, il est à tout points le même qui justifie l’agression et l’ingérence en Syrie.
Bachar Al Assad est un tyran et un despote donc c’est un méchant il faut soutenir le peuple révolté contre un type comme, vite envoyons une armada libérer le peuple syrien.
On a beau dit qu’il ne fallait pas s’attacher à la personne de Bachar mais analyser les actions politique et les positionnements des Etats.
Il ne faut pas s’attarder sur qui dit quoi, mais au but final (l’objectif) recherché par les propos.
Ce que dit Lemoine est certainement pour contrer l’islamisation rampante de la France. Dire "islamisation rampante" peut relever d’un sentiment complètement subjectif, ou d’un simple effet de style, mais nous ne sommes plus dans les années 70 ou 80, nous nous parlons plus droits des personnes issues de l’immigration, mais il y a un glissement sémantique qui fait que l’on parle d’islam. Il ne s’agit pas de citoyens français réclamant des libertés mais d’un islam soutenu de tous parts (Qatar, Maroc, etc), même la Mosquée de Paris qui est réellement d’inspiration française, faite par des Français pour des Français n’a plus de voix et s’est fait dominée par les frères musulmans, l’OUIF.
La confusion voulue et entretenue c’est que dès que l’on parle islam et notamment islamisme, on est soupçonné d’être contre les musulmans, ils ont construit un fait sociologique à leur avantage, et tu tombes dans le panneau.