• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

10 votes
maQiavel machiavel1983 16 octobre 2012 11:18

Merci pour ces infos .

0. Concernant Obama Romney , il n’ y’ a aucune différence dans le fond en ce qui concerne la politique internationale , pour les deux , les USA ne doivent pas tolérer la simple existence d’un rival géostratégique.
C’ est sur la forme que la différence se fait et elle est fondamentale : c’ est le soft power d’ Obama et des paléo- conservateur ( influence ) contre le Hard power de Romney et des néo-conservateurs ( conquête militaire ) ... car il faut savoir que la majorité des conseillers de politique étrangère de Romney sont des néo conservateurs .
Les deux camps sont aussi pourris l’ un que l’ autre mais j’ en suis aujourd’hui à souhaiter une victoire des néo-cons et du Hard power par pur cynisme .
1. Pour lles néoconservateurs , les USA sont le « gendarme du monde », ils bombarfdent et occupent les pays militairement comme des barbares . C’ est une approche du monde très simpliste en fin de compte et qui suscite l’ animosité du monde contre les USA y compris en occident !
Cette stratégie peut à terme peut mener à une implosion de la domination américaine , comme tous les empires qui se plongent dans la fuite en avant guerrière .Les néo -cons sont des idiots !
2. Avec les paléo-conservateurs , on a affaire à des gens extrêmement intelligent comme Brezinsky .
Eux ils situent la domination américaine dans un cadre multilatéral .Ils veulent que l’Occident dans son ensemble reste prédominant, et que les USA soient prédominants au sein de l’ensemble occidental.C’ est la base du soft power.
 Le « camp » pour lequel ils combattent n’est pas l’Amérique , c’est le capitalisme globalisé cela, et seulement cela  .
Cette stratégie infiniment plus subtile que la brutalité néoconservatrice repose sur une priorité accordée à l’influence, la guerre ouverte ne venant qu’en dernier recours. 
Celà passe par l’infiltration des élites ocidentales   la détection des membres de ces élites les plus influençables, afin de les favoriser (par l’outil médiatique en particulier), pour qu’ils deviennent prédominants au sein de leur oligarchie spécifique. Là où les neocons bombardent et occupent militairement, les paléo-conservateurs proposent de corrompre, diviser, manipuler, pour imposer des gouvernements à la botte des USA. 
Ainsi, il ne sera plus nécessaire de faire la guerre à l’ennemi : on l’aura conquis de l’intérieur, en offrant à une fraction de ses classes dirigeantes l’intégration dans l’hyper-classe mondialisée .
Quand on voit l’ admiration qu’ Obama suscite en occident on voit que cette stratégie fonctionne très bien et est très efficace .
D’ ailleurs les USA comme on le voit ont trouvé un caniche à qui déléguer ses guerres comme on l’ a vu en cote d’ ivoire, en Lybie et en Syrie çàd la France . Ces mecs là sont conscient que les USA seuls ne peuvent pas tout alors que les néo cons ne sont que des bourrins tirant sur tout ce qui bouge .
3. C’ est pourquoi je souhaite la victoire de Mitt Romney et ses amis néo cons , ils rendront les USA odieux aux yeux du monde et de l’ occident particulier , ils vont entraîner les USA dans une fuite en avant guerrière ce qui amenera à terme l ’empire à sa perte . Vive Romney !

Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON