Salut albatar
0. Putain t’as vu tout ce que j’arrive à dire sur une vidéo qui, selon de
nombreux posteurs, ne présente pas d’interet.... ?Et en plus je l’ai même pas vue...1. c’est simplement parce que la
Shoah n’est pas une religion.
R / Il y’ a deux manières d’ aborder les choses .
a .D’ abord par le sacré : le sacré c’ est ce qui doit inspirer crante et respect , c’ est ce à quoi on doit un respect absolu , ce qui revêt d’ une importance primordiale et à quoi il ne faut pas toucher .
Le sacré peut être religieux ou pas . Dans la société dans laquelle nous vivons , il y’ a des sacralité qu’ on peut moquer , attaquer ( les religions ) et d’ autres qu’ on ne peut pas toucher ( la Shoah évidemment mais aussi la traite négrière ( beaucoup moins quand même ) , l’ homosexualité , le génocide arménien etc , bref l’" humanisme" au sommet du quel on retrouve la Shoah ) .
Moi ce que je ne supporte pas c’ est le deux poids mesures . Pourquoi s’ attaquer à certaines sacralité et pas à d’ autres . La réponse est en fait simple , c’ est un rapport de force . Les puissant ne veulent pas qu’ on se moque de leur sacré quand eux ont toute la liberté de pisser sur le sacré de ceux qui sont le moins puissant. C’ est une réalité , moi je dis arrêtons avec l’ hypocrisie disons ces vérités et rétablissons l’ équilibre : soit on peut s’ attaquer à toute les sacralités , soit on ne s’ attaque à aucune .C’ est tout ce que je dis . Et que Dieudo se retrouve au tribunal , qu’ il se fasse saisir ses biens pendant que Charlie Hebdo peut trouver refuge chez Rothchild avec la bénédiction de tous les médias est très révélateur de ce que je décris .
b . On considère qu’ il n’ y a de sacré que les religions ( ce qui est malhonnête mais soit ) mais dans ces cas il faut distinguer les religions révélées et les non révélées comme le Shoah , le droidelhommisme etc .
Dans cette hypothèse , la Shoah est une religion non révélée avec un clergé , des temples et des cérémonies .C’ est évident , c’ est pas une question de Soral ou quoi , il n’ est pas le seul à le dire ,et moi même avant d’ entendre ça de ces gens là je le pensais .
2. j’ai envie de lui répondre qui
rigole de la mort de milliers ou de millions d’esclaves noir, et de la traite
negrière... ?
R / Oui mais disons qu’ il y’ a des imitateurs( sont pas encore bon , z’ ont pas pu censurer case départ ) .Et pas qu’ eux , des algériens qui veulent leur religion du massacre , des amérindiens ( qui ont aussi sérieusement morflé ) etc . mais au sommet on retrouve l’ original çàd la Shoah et son sacro saint tabernacle , la chambre à gaz ! Je suis désolé c’ est une réalité incontestable !
3. Ca me fait penser à la peine
de mort. Moi perso, je ne sais toujours pas si je suis pour ou contre.
R /Ouais moi non plus , j’ ai autant d’ argument pour que contre qui s’ annulent à chaque fois que j’ y réfléchis.
4. Mais la liberté d’expression
ne veut pas dire liberté d’insulter, et encore moins de salir la mémoire de
gens qui sont décédés...
R / Si si . Sans déconner , c’ est ça que ça veut dire . Le mec qui insulte l’ islam il va dire liberté d’ expression , celui qui met la croix dans de l’ urine il va dire liberté d’ expression , mais si tu t’ attaque à la Shoah ou à l’ homosexualité là plus de liberté d’ expression , t’ es un fasciste et tu craches ta thune au tribunal .Donc moi ce que je demande c’ est l’ égalité . Ou on est tous respectueux , ou on a tous le droit de faire les cons .C’ est tout ce que je demande ...