• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
maQiavel machiavel1983 22 octobre 2012 16:25

@Agenu

- Point 1 
Il me semble que tu t’ es fait une opinion définitive : " mais je reste sur l’idée que ta morale chrétienne te fait rejeter l’émancipation sociale en tant que telle et fait de toi un réactionnaire politique".
Non je te promet que je fiche de ce que vous appelez "émancipation" sociétale .Moi ce qui m’ intéresse c’ est le social .Chacun fait ce qu’ il veut de son corps , je m’ en contre-fiche complètement , ce n’ est en principe pas dans la morale chrétienne d’ imposer son point de vue aux autres , il existe le libre arbitre .
Ce que je n’ aime pas c’ est l’ instrumentalisation politique des luttes sociétales , pas parce que je suis chrétien , mais parce que c’ est fait pour les substituer aux luttes des classes. D’ ailleurs aujourd’hui , la fracture gauche droite est purement sociétale ( peu importe la politique sociale sociale d’ un individu , si il est pour le mariage homo-sexuel il est de gauche , si il contre il est de droite ). C’ est ça que je dénonce et que je ne supporte pas , que DSK ou BHL soient de gauche parce qu’ il est sont pour la parité ou la discrimination positive.
Tu vois pour le coups , c’ est mon coté Marxiste que ça horripile, pas ma chrétienneté , croire que le nombre d’ utérus et de prostate ou le taux de mélanine dans un conseil des ministres dévoué de toute façon à la bourgeoisie change quoi que ce soit , c’est absurde .
Point 2 : on est Ok
Point 3 : Le populisme
Non tu n’ a pas compris sa définition , tu confond avec la démagogie . Je ne connais pas beaucoup de politiques professionnel qui soient populiste .
En dehors , Etienne Chouard par exemple est un populiste car dénonce le régime à gouvernement représentatif ( et non démocratie représentative ça n’ a pas de sens , ce terme est un oxymore ) en faveur d’ une vraie démocratie ou un régime représentant réellement le peuple et pas les élites . Chavez par exemple est un chef d’ Etat populiste .
Pour ce qui est de la constitution de petits groupe je suis d’ accord mais pour ce qui est de l’ alliance avec les grands groupes ça n’ a pas d’ intérêt !
C’ est une lutte des classes qui a lieu , les élites contre le peuple du travail et de la production , il n’ y a plus de compromis économique ou politique à faire . Faire alliance c’ est renoncer à ses idéaux en ce qui me concerne . Faire alliance , c’ est ne pas faire preuve de virilité ( et on y revient ).
Mais de toute manière au point ou on en est , le système ira au bout de sa logique implacable , càd à la catastrophe , il n’ y a je crois plus rien à faire d’ autre que de se protéger :
a .http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/survivre-a-l-effondrement-36396
b. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/survivre-a-l-effondrement-36407

Point 4 : Bon son école oui c’ est pas mal même si j’ adhère pas au principe.Quant aux modèles , oui bien sur on en a besoin !

Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON