si tu veux aller jusqu’au bout, tu pourrais aussi défendre la démagogie qui renvoie dans son sens premier à l’art d’expliquer la politique au peuple. Demos = peuple / gogie = former comme dans pédagogie... Toute démagogie n’est pas à bannir à mon avis, au contraire, c’est une forme de vulgarisation nécessaire de la part de ceux qui sont dans les arcanes du pouvoir. Elle peut certes servir à tromper le peuple en masquant le fond et la réalité des choses, mais si elle est fait honnêtement et dans un but désintéressé, lui donne aussi accès et intérêt à la chose publique.
.
Selon mes quelques recherches, la démagogie et le populisme ne seraient pas négatifs en soi, ils font partie de la chose politique C’est leur accentuation qui nous fait qualifier tel homme politique ou telle politique elle même comme démagogule ou populiste, le ou la réduisant à un seul aspect de la politique portant sur l’utilisation de l’assentiment populaire, qui ne doit pas éclipser les autres. On a assez vu les ravages que pouvaient provoquer la manipulation des masses pour ne pas ériger la volonté populaire comme un étendard, un label vox populi prouvant le soutien du peuple et légitimant n’importe quelle action si elle a bien été préparée par la propagande.
.
Voilà pourquoi je trouve que le populisme est trop réducteur pour servir de base à un projet politique. Il faut du populisme, et un peu de démagogie, mais la politique ne doit pas se réduire à l’art de persuader (pour être gentil) le peuple !