• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
ffi 29 octobre 2012 20:06

Le gros du problème vient d’un contre-sens dans le mot mariage : C’est un problème sémantique.
 
L’idée de marier consiste à unir deux choses complémentaires vers une fin commune :
 
On marie des couleurs pour faire une belle image, on marie des goûts pour faire un bon repas, on marie des senteurs pour faire un bon parfum, on marie les mots pour faire un beau poème.
 
Le mariage, en tant que base de la famille, ne peut donc concerner que les êtres complémentaires pour produire un bel enfant : un homme et une femme.
 
Maintenant, si l’Etat veut institutionnaliser les unions homosexuelles, d’une part il existe déjà le PACS, d’autre part si l’état veut le désigner autrement que par un sigle et leur choisir un mot, plusieurs alternatives existent.
 
On pourra parler de paréage homosexuel, d’appareillage homosexuel, d’appariement homosexuel.
 
Mais on ne pourra jamais parler de mariage homosexuel, car il faut bien désigner les choses par leur nom.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON