@Machiavel,

Je ne sais pas si il suggère qu’il n’y a pas de complot (juif, maçonnique...), c’est pas très claire dans son discours, mais peut-être a-t-il la même ligne que toi (qui est la mienne aussi).
En fait ça aurait mérité d’être plus développé, parce qu’on sait pas trop ce qu’il pense.

Mon gros point noir dans ce qu’il dit, c’est sur le 11 sept, je suis d’accord pour dire que la VO ne tient pas la route, les VA sont incomplètes, voire farfelues pour certaines (en fait on a très peu d’info, c’est donc quasi impossible d’élaborer une théorie qui tient la route), mais son argument qui consiste à dire qu’il n’y a pas de complot car sinon les gens parleraient, est faux.
Des gens possédant des infos parlent, il y en a peu, ils sont persécutés, à ma connaissance un ou deux témoins très intéressants sont morts dans des conditions étranges. De plus la pression mise sur les potentiels témoins est énorme, je ne développe pas mais c’est évident. Cet argument ne tient pas la route.

Au delà des méthodes pour faire taire les témoins, il y a aussi la compartimentation dans l’élaboration du projet qui sert à cacher les objectifs aux acteurs du complot.

Enfin, il y a aussi l’idée que développe Chauprade i.e utiliser les ressources étatiques dans des exercices terroristes virtuels dans le but d’atteindre des objectifs bien réels. La encore ça réduit les témoins avec une vision globale.