J’aime beaucoup certaines idées d’Etienne Chouard mais je crains qu’il ne prenne la grosse tête... le pouvoir corrompt, n’est ce pas ? Pourquoi ne pas vous l’appliquer à vous même ?
.
Vous semblez sortir des affirmations irréfutables comme si vous cumuliez les titres d’historiens, économiste, politologue, psychologue et je ne sais quoi encore. Votre amateurisme éclairé assumé, cela vous permet de sortir des énormités qui décrédibilisent le reste de votre discours.
.
Juste un exemple, après avoir défendu l’idée que la critique des complotistes est effectué sur un registre psychopathologique (c’est très juste, mais il y a des raisons à cela, car l’obsession du complot renvoie souvent, mais pas toujours, à un isolement social dans une société surconnectée mène a la paranoia ; dire qu’il y a des complots, c’est une chose, mais on voit partout, comme le dit très bien Manuel Valls, des complotistes qui mélangent tout et le servent dans une soupe soucoupiste qui montre soi leur pathologie mentale aggravée, soit la volonté de faire du complot un créneau politique dans le but de manipuler les foules grâce à leurs peurs profondes.)
.
Bref, juste après avoir défendu le complotisme, M.Chouard nous fait une brillante démonstration de 5 secondes sur la révolution française. A environ 14mn, il dit simplement que pour lui, "ceux qui ont fait la révolution française ont affamé le peuple pour qu’il se révolte et renverse ses maîtres"... A quand un reopenrevolutionfrancaise ? Je veux bien qu’on discute histoire, mais pas en ces termes délirants.
.
Enfin, sur le montage réalisé avec des extraits télé, l’auteur utilise les mêmes procédés journalistiques qui sont à dénoncer, soit la juxtaposition d’idées et d’images qui ne sont pas liées mais que l’auteur lie entre elle pour faire passer un message. Dommage pour les propos d’E.Chouard qui n’ont pas besoin de cet enfumage.
.
PS : pour machiavel1983, E.Chouard regrette qu’on ait que des gouvernements de droite qui défendent les riches, tu es d’accord avec lui j’imagine ;)