• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 24 décembre 2012 17:33

<<<Tu devrais être moins arrogant. <<<
.
Bonne déviance du sujet principal sur un sujet (prétexte) personnel. Mais avec moi, ça ne passe pas inaperçu (arrogance ?)
.
<<<"Avoir pour base" , je ne sais pas ce que 
ça veut dire.<<<
.
cause => effet
base, fondation => exponentialité, conséquence.
Histoire de l’humanité très résumée :
Chasseur cueilleurs, problèmes d’approvisionnement, élevage, agriculture, manques, échanges (troc), puis troc amélioré (monnaie), développement des besoins, des biens, des services, optimisation des coûts, rationalisations, chômage, pollution...
.
Autrement dit, s’il n’y avait pas eu l’invention de la monnaie, il n’y aurait jamais eu ce que vous appelez la "société marchande".
Mais inutile de voir dans les "post-monétaires" des "pré-monétaires". Nous ne sommes pas pour un retour au troc primaire ou un retour dans les cavernes <= "petits" arguments dénigrant pour manipuler par les peurs.
.
Et pour ne plus être soumis à la société marchande, il ne faut plus avoir un système de monnaie qui pousse à la consommation.
.

<<<<comment définir ce qui est utile et non-utile".
R /Je ne comprends pas ta question.<<<<
.
Dans votre argumentaire, vous parlez des "besoins essentiels" (pour être) et des besoins autres (pour l’Avoir). Perso, je ne dissocie pas ces deux besoins car il m’est impossible de dire à quelqu’un "tu n’as pas besoin de ça, donc, ne cherche plus à Avoir". (tout cela est lié à votre conception de l’Etre et de l’Avoir avec la société marchande).
.
Je repose donc la question :
comment définir ce qui est utile et non-utile (dans votre conception), sans dicter ses besoins à l’autre ?




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON