• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 28 décembre 2012 20:08

Je ne dis pas que la catégorie politique "peuple" n’existe pas.
Je dis que tu te trompes dans les propriétés que tu lui attribues.
 
Regarde aujourd’hui comme "le peuple" Egyptien se divise face aux réformes de Morsi.
Regarde aujourd’hui comme "le peuple" Tunisien se divise face à la pente suivie.
 
Je ne dis pas qu’il n’y pas des foules qui tombent d’accord et s’unissent parfois, suffisamment pour obtenir des réformes politiques.
Je dis que ces foules ne sont jamais "le peuple".
Je dis que leur accord est toujours très momentané, fragile, superficiel et instable, et qu’il ne résiste pas dès que des questions de fonds sont abordées.
Je dis aussi que cet accord n’a jamais la nature d’une opinion (chose personnelle), mais est toujours de la nature de l’accord (chose interpersonnelle)

En fait, tu veux réduire tous les gens du peuple à n’avoir qu’une seule opinion, une seule intelligence, une seule volonté. Tu les réduis à un troupeau de mouton, à un égrégore...
 
Donc cela n’a rien à voir avec l’histoire, mais cela a à voir avec une compréhension très superficielle de l’histoire...
Comme si 2000 agitateurs politiques dans la rue, c’était le peuple...
Comme si les "révolutions colorées", c’était le peuple...

Ben non, c’est souvent des bons bougres manipulés, comme sous la révolution Française lorsque le duc d’Orléans payait les parisiens pour les faire manifester...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON