• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
QaviQeQuarQo davideduardo 20 janvier 2013 18:19
essayez de répondre à vos propres objections

je vais deja répondre aux votres, ce sera deja pas mal....


nous ne sommes pas pour supprimer la propriété privée.

Le "vous vous servez" me paraissait pourtant clair.
apres un travail personnel destiné a la création d un bien, on attend une retribution et on ne laisse pas n importe qui se servir.


Vous avez en partie raison, c’est pour cela que "tout travail sera signé".

On peut le signé avec des billet de 50 euros ou de 100 euros


 Demandez-vous pourquoi une personne agirait comme vous l’avez décrit.

on a des exemple tous les jours de personne qui oeuvrent contre le bien collectif a faveur de son plaisir personnel.
Il agirait pour le pouvoir, car il sait que d autre veulent ce bien qui n est pas abondant.
Dans une société AM, il ne pourrait pas le vendre , certe, mais, naturellement , une personne en demande d ordnateur viendrait lui proposer un troc. Ne dites pas que dans une société AM , il n y a pas de troc, la nature humaine est ainsi faite, l échange est propre a toutes les civilisations.
Il pourrait aussi seulement agir pour faire chier le monde et jeter les ordinateurs une fois qu il se serait servit (la connerie humaine n a pas de limite)


 Demandez-vous si, dans les écoles, le fonctionnement de l’humain était enseigné, on aurait le même monde.

alors la, ca devient dangereux, car pour réussir a faire taire l aspect individualiste des hommes il va falloir faire de bonne petite école de propagandes de "jeunesse sans monnaie".
Chez l enfant , des le plus jeune age nait ce sentiment egoiste en meme temps que le sentiment de partage.
Mais vouloir en taire un au profit de l autre, c est en cela que vous voulez changer l homme.
L homme est fait des deux notions : le bien etre individuel et le bien etre communautaire, le liberalisme et le communisme sont inéficaces car il veulent une des deux facette de la nature de l homme, et vous réitéré cette erreur.


demandons lui pourquoi il a peur de manquer

parceque nous vivons dans un monde finit ou les choses n abondent pas, le petrole, les mineraie, l energie, les services humains sont la en quantité limité et la monnaie par sa rareté est la pour le rappeler.Les politiques sociales sont la pour gérer ce manque par la redistribution.

je garde le lien sur le survisme, ca a l air interressant, 
ca a l air de ressembler a la volonté de puissance de nietsches.


Le probleme principale de votre nouveau paradigme, c est que vous partez du principe d une société abondante, mais les ressource de la société sont limités.
Vous savez comme moi que les mineraies , le pétrole, l eau douce sont en "voie de disparition", de meme a moindre mesure, les services sont limités par le nombre d heure travaillable, et le nombre de personne apte a donner le service recherché....
et vous continuez a dire que c est a cause de la monnaie si il y a du manque alors que la faute est a la limitation du monde et a la non répartition de ces ressources.


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON