Salut citoyen René.
En ce qui me concerne , je suis totalement
en faveur d’ un sénat citoyen surtout s’ il est tiré au sort.
Il constituerait en quelque sorte la composante démocratique et
populaire à un régime représentatif oligarchique et élitiste. Ce serait
à mon sens une bonne réforme du gouvernement représentatif.
En ce qui concerne Nicolas Machiavel , il a
toujours été en faveur des gouvernements populaires mais il a très peu
parlé du tirage au sort.
Mais il y’ a un chapitre très intéressant
dans ses discours sur tite live sur la garde de la liberté politique ( les
contre pouvoir en quelque sorte ) politique et sur ceux qui doivent
en être les garants :
" Dans toute république, il y a
deux partis : celui des grands et celui du peuple . Tous
les législateurs qui ont donné des constitutions sages à des républiques ont
regardé comme une précaution essentielle d’établir une garde à la
liberté ; et suivant que cette garde a été plus ou moins bien placée, la
liberté a duré plus ou moins longtemps. Comme toute république est composée de
grands et de peuple, on a mis en question aux mains de qui il serait plus
convenable de la confier(...).
Je dirai qu’il faut toujours
confier un dépôt à ceux qui ont le moins le désir de le violer. Sans
doute, à ne considérer que le caractère de ces deux ordres de citoyens, on est
obligé de convenir qu’il y a, dans le premier, un grand désir de dominer, et dans le
second , le désir seulement de ne pas l’être ; par
conséquent plus de volonté de vivre libre. Le peuple préposé à la garde de la liberté, moins en état de
l’usurper que les grands, doit en avoir nécessairement plus de soin, et ne pouvant s’en emparer,
doit se borner à empêcher que d’autres ne s’en emparent".
Nicolas
Machiavel discours sur la première décade de tite live chapitre V : À qui plus sûrement confier la garde
de la
liberté, aux grands ou au peuple,
et
lequel des deux cause plus souvent des troubles,
de
celui qui veut acquérir
ou de celui qui veut conserver ?