Très bon article machaivel1983.
Alors, je vais intervenir en étant calme, posé afin de développer mon point de vue de manière sereine.
Mon point de vue est le suivant :
J’ai suivi les interventions de Pierre Hillard sur la Syrie. Ce que j’en ai retenu c’est que le projet au Moyen Orient est la balkanisation. De fait, j’ai donc vu les rebelles syriens ou peu imorte le nom qu’on leur donne comme des gens qui participent au chaos régional.
Il y a quelques mois, je suis revenu sur cette théorie. Je garde en tête que le projet de base c’est la balkanisation, et je m’interroge sur l’action de Bashar Al Assad. Et je me dis que sa politique répressive est prompte à accentuer cette balkanisation. Pourquoi ? Parce qu’il se trouve que ces derniers temps, Al Assad s’en prenait ouvertement aux Sunnites qui constituent 60% de la population. Alors, je me pose, je réfléchis et je me dis que dans cette histoire, il faut être cohérent. Qu’entends-je par cohérent ?
Si l’on interrogeait la plupart des intervenants d’Agoravox sur un point précis, je pense qu’on obtiendrait une réponse claire et précise. Quelle est cette question ? C’est la suivante : Accepteriez-vous que la France soit dirigé par une minorité ? La réponse serait "non" à 99,9%.
Et moi-même je répondrais non. Et essayant d’être cohérent jusqu’au bout, j’applique ce raisonnement à la Syrie.
De fait, par l’intermédiaire de Bashar Al Assad, c’est la minorité alaouite qui gouverne. Et j’entends déjà certains qui disent : "C’est un pays laïc". C’est une objection qui ne tient plus en contexte de guerre civile. D’autant que le pouvoir en place s’attaque systématiquement aux Sunnites,aux Kurdes.
Ceux qui sont adeptes du Sheikh Imran, écoutez ce qu’il dit au début : http://www.youtube.com/watch?v=xhRByU1b3Sg
Sinon, vous faites bien de dire que toute cette propagande de guerre nous empêche d’y voir clair.