Ce que je voulais dire, c’est que ces personnes-là craignent non seulement que le second amendement soit abrogé, mais plus que cela que la loi martiale soit déclarée. Et dans ce dernier cas, les imprimantes 3D ne seront pas d’une grande utilité.
Sinon, comme quelqu’un l’a déjà dit, l’intérêt des imprimantes 3D réside dans la possibilité de confectionner soi-même ce que l’on souhaite acheter. Cela remet en cause le fondement même de l’organisation de la société marchande actuelle et pourrait effectivement mettre fin à l’obsolescence programmée. En revanche, une imprimante par foyer, ce n’est vraiment pas envisageable. L’idéal serait en fait que chaque ville se dote d’imprimantes 3D, disons une pour mille personnes, et que celles-ci soient à la disposition des habitants qui ne paieraient que le consommable. Après effectivement, on remet leur propriété entre les mains de l’état, mais bon.