« afin de substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites."
 
Enfin une définition de quelque chose \o/ (c’est ça la théorie du genre ? je demande confirmation aux grands et vrais dissidents, on ne sait jamais)
 
Donc si j’ai les cheveux courts, ce n’est pas parce que j’ai un kiki, ce n’est pas parce que je suis biologiquement programmé pour aller chez le coiffeur, mais parce que dans nos sociétés, selon des critères historiques et socialement reproduits, il est plus courant pour les garçons d’avoir les cheveux courts ? Scandaleuse théorie ! Et donc, si j’ai les cheveux longs, ce n’est pas parce que je suis mentalement déviant ou contre nature, mais juste parce que j’ai envie d’avoir les cheveux longs en dépit des a, quelque soit la norme en vigueur ?
 
Quel est le rapport avec la marchandisation du corps alors ? Certes ça permet d’accepter socialement que les garçons puissent autant se pomponner et claquer du pognon dans des produits cosmétiques (ce qu’ils font déjà, mais en l’enrobant dans du virilisme débile, genre soral qui "choisit ses vêtements" et entretien son corps), mais ça permet aussi aux femmes de ne pas avoir de shampoings, de ne pas répondre aux critères sociaux qui veulent que la femme ressemble à une poupée barbie.
 
Où est le totalitarisme ? Est-ce de dire que chacun peut bien s’habiller, se comporter ou s’amuser comme il le souhaite, sans n’y attribuer aucune foutaise biologique ou de gène masculin d’amour pour les camions, ou est-ce d’inscrire dans le marbre une norme immuable à laquelle tout homme et toute femme devra se conformer sous des prétextes obscurantistes ? T’es une fille et t’as pas de shampoing ? Non mais allo quoi ?