"Si un Etat est divisé, il faut s’attendre à ce que les ennemis de cet Etat profitent des divisions pour avancer dans leur conquête."

Si les choses se passaient comme ça, je serais peut être d’accord (profiter d’une opportunité) mais vous savez bien que ce n’est pas le cas :
Il y a une différence entre provoquer le chaos dans un pays et profiter d’une situation deja grave.
Vous savez très bien que les USA ont un plan de remodelage de la région avec des guerres programmée. Interview du général Clarc (mars 2007) qui vous l’explique très bien : http://www.youtube.com/watch?v=Fndu2ojWxMs
Je n’ai pas besoin de vous donner la longue liste de pays (Amérique du Sud, Afrique, Asie...) qui ont été volontairement déstabilisés par les USA ou la France lorsqu’ils avait un pouvoir politique qui nous était hostile.

Donc non, la guerre en Syrie n’est pas un problème interne à la Syrie, mais bien un désir de notre part de faire tomber Assad pour mettre à sa place un de nos pions. Ou pire : laisser persister le chaos pendant qu’on exploite gratuitement les ressources du pays (Irak, Afghanistan, Libye...)

J’aimerais bien que tout soit comme vous le dites : le méchant Assad qui persécute son peuple, les gentils manifestants pacifistes qui se transforment en combattants suite à la répression du pouvoir, le gentil Obama et le gentil Hollande qui vont armer les gentils rebelles pour les aider à faire tomber le pouvoir sanguinaire. Les gentils rebelles gagnent, mettent en place une véritable démocratie et le peuple syrien est heureux.

Mais je pense que c’est plus nous avons un problème avec Assad, nous finançons des mercenaires pour faire tomber Assad à n’importe quel prix, les mercenaires gagnent et nous passons aux pays suivant (Iran, Liban, Corée du Nord ....)