Bonjour Frida ,

-je comprends et ne m’étonne pas que tu aie aimé une telle série. C’est du nihilisme conjugué au cynisme le plus brutal.

R / Ce que j’aime dans cette série, c’est son réalisme. C’est étonnant parce que c’est une série inspiré d’un roman fantastique et donc qui ne devrait à priori rien avoir de réaliste mais la course pour le contrôle du pouvoir et les interactions sociales qui en découlent sont d’un réalisme extraordinaire, on voit tout les personnages pris dans une dynamique holistique qui les dépasse, personne n’a le contrôle …

Et contrairement à ce que tu sembles penser, les personnages ne sont pas tous nihilistes, certain sont mu par l’honneur, d’autres par la loyauté à leurs familles et certains uniquement par le pouvoir. Ceci dit, il n’y a pas de gentils et il n’y a pas de méchants, les personnages bons sont capables de cruautés et les personnages cruels sont capable de bonté … aucun manichéisme, c’est ce que j’ai le plus apprécié !

-Je ne pense pas que tout le monde soit ainsi ou trouve un intérêt dans ce genre de penser.

R / Si tu veux parler de la pensée de little finger que je développe dans cet article, c’est bien dommage que les gens ne s’y intéresse pas car il faut savoir qu’elle est très présente dans les clases dirigeantes.

Tout le monde veut affronter les oligarchies mais personnes ne cherche à les comprendre, c’est la meilleure façon de perdre face à elles …

-Ce genre de littérature peut aussi cacher une sorte de propagande pour la compétitivité à outrance, la politique traduite familièrement dans l’expression "marche ou crève", le plus fort a toujours raison etc. 

R / Tu sais Frida, c’est surtout (et pas uniquement) ça le monde politique ! Au contraire ce genre de série peut permettre de comprendre comment les choses fonctionnent dans notre monde …

-Je comprends bien ta fascination de voir en l’homme un loup pour l’homme et tout le reste n’est que guimauve ou mensonge
R / Non, l’homme n’est pas uniquement cela. La compétition darwinienne est une réalité, bien des peuples ne sont plus là pour en témoigner, cependant elle ne se joue pas entre les individus mais entre les groupes. Au sein de ces groupes fédérateurs, on retrouve de la solidarité, du partage, du sacrifice, certains acceptant de mourir pour l’intérêt du groupe. Je ne dis pas qu’au sein de ces groupes tout va bien, il existe des antagonismes à des degrés différents et lorsqu’ils sont trop puissants, le groupe implose. Le darwinisme des individus des libéraux est infondé, le darwinisme des groupes est lui une réalité observable.

C’est quelque chose qu’on perçoit dans la série ou les grandes familles s’affrontent pour le trône …

P.S : Nicolas Machiavel précède Hobbes mais évidemment des théoriciens politiques pragmatiques ont précédé Machiavel par exemple le stratège Chinois Sun Tzu qui a écrit « l’art de la guerre  » des siècles avant notre ère.

Je n’ai pas encore lu tes liens, je t’en dirai un mot !