je vois qu il y a consensus total sur la question sans qu apparaisse le moindre questionnement dans vos commentaires sur le potentiel bien fondé de considérer le genre comme une construction sociale.

Pour ma part cela me semble évident et je suis persuadé que la majorité d’entre vous avait déjà son opinion sur la question avant même de se la poser.
Moi c’est ca que j appelle de l’idéologie.

Je ne suis en accord avec aucun projet de loi soutenu par ces théoriciens du genre.
Ca ne m’empêche de comprendre le genre comme une construction, le fait biologique s ’arrêtant pour moi à une paire de couille ou de seins.

Lequel de ces deux exemples vous semble le plus relever de l’aliénation ?
Une petite fille qui joue à trimbaler une poussette avec son petit bébé en plastique, qui joue à faire la cuisinière
ou un petit garçon qui joue avec une barbie
Pour moi y a pas photo c’est le premier

Comprendre un phénomène comme relevant de la construction sociale n implique pas nécessairement de le renier et de le jeter, il s’agit de développer des outils de compréhension qui empêchent tous les prophetes de pénétrer ton cerveau avec des soit disant vérités naturelles alors qu ils sont eux même les plus grands ennemis de la nature. La je pense notamment à l ’Eglise catholique et son homophobie primaire.

Je pense qu il faut tenter de rester imperméable à toute forme d’ idéologie et cette attitude est intrinsèquement anti-consensuelle. J’en conclue donc à la vue de l’orientation totalement univoque de l’ensemble de vos commentaires que vous êtes des idéologues tous autant que vous êtes