• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
wendigo wendigo 30 septembre 2013 14:18

 Intéressant ce que vous dites, bien que je ne comprend pas ce que vous voulez dire par "action réaction". Le professeur Marko en parle, mais peut être pas dans l’ordre où vous voudriez qu’il soit. Il vous dit que les hausses de températures engendre une augmentation du CO², ceci est bien un action => réaction, non ?
L’augmentation du nombre d’humain est un fait réel et avéré que personne ne conteste, mais l’augmentation des taches solaires ces 150 dernières années, est aussi un fait réel et convenue, mais non pris en compte. Dites moi, entre 7 milliards d’individus et une étoile 1.3 million de fois plus grosse que notre planète, qui vous pompe 4 million de tonne d’hydrogène à la seconde, selon vous et selon toute probabilité, lequel des deux a le plus de chance d’avoir un impacte sur le réchauffement de l’atmosphère ? Je traduit en métaphore, entre un four à plasma et une bouillote, lequel des deux a le plus de chance de réchauffer votre appartement ?

Vous savez quel est le problème dans cette histoire ? il y en a deux, l’ego de l’homme et sa haine du changement, mais le pire chez lui est, je crois, qu’il ne supporte pas de ne pas avoir le control .

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON