• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

52 votes
Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 29 novembre 2013 12:27

" Si l’histoire doit être révisée, puisque c’est l’un des principes de la discipline, il faut que cela soit fait par de vrais historiens, dont Faurisson ne fait pas partie. "


Un historien est quelqu’un qui étudie l’histoire, il n’y a heureusement pas besoin d’une autorisation du ministère de la propagande pour étudier l’histoire et pour en parler ! Si Faurisson est un "faux" historien, alors cela doit vraiment être très facile pour un "vrai" historien de démontrer publiquement l’absurdité de ces thèses. Au lieu de cela, on interdit d’en parler, même pour s’y opposer !! 

Par exemple, si je suis prof d’histoire, je n’ai pas le droit de démontrer la fausseté des thèses de Faurisson, car pour cela, je devrais d’abord les décrire et le simple fait de les décrire me conduira en prison ! 

Comment est-il possible à notre époque de supposer qu’on puisse interdire "d’énoncer" quelque chose ? La chose sera forcément énoncée quand même !! Elle sera énoncée dans l’obscurité. Et dans l’obscurité, c’est impossible de distinguer le vrai du faux. 

Prétendre combattre le mensonge ou l’erreur avec de la censure est une connerie abyssale. C’est comme vouloir chasser une ombre avec une autre ombre. Nous avons seulement besoin de lumière, donc de liberté de parole et de raison. 


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON