Perso je ne sais pas très bien qui a raison dans cette histoire. Moi je me situe entre les deux, je pense qu’il y a du vrai et du faux des 2 côtés. On dirait que Meyssan ne connait pas bien le contexte de l’ancien régime. Le peuple, dans les cahiers de doléances, n’a jamais demandé, même pas une seule fois, la fin de la monarchie, pas plus qu’une monarchie constitutionnelle d’ailleurs. Meyssan et Benajam semblent avoir une vision romantique, donc erronée, de la Révolution française.

Ensuite sur le texte, de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, systématiquement montré aujourd’hui. Il ne s’agit que d’un tableau peint par un franc maçon, donc il est normal d’y voir un certain nombre de symboles maçonniques. Un maçon, Jean-François Le Barbier, qui fait sa petite propagande en somme.
Mais ce n’est pas le papier sur lequel a été rédigé et imprimé le texte officiel, ce n’est qu’une œuvre d’art.
Enfin je ne connais pas l’histoire de ce tableau, mais je pense que ça ne constitue pas une preuve qui démontre que la révolution française est issue d’un complot maçonnique.

Sinon, qu’à un certain niveau élevé de la FM il y ait eu des forces pour tenter d’orienter les évènements, manipuler l’opinion et enfin accéder au pouvoir, ça ne fait pour moi aucun doute bien sûr.