• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 janvier 2014 03:30

"L’Art est essentiellement une pratique en vue d’une fin."


Ca c’est la définition antique donnée par Aristote (qui précise que la pratique d’un art implique la connaissance de règles) avant qu’elle ne soit complétée par Kant bien plus tard. Elle correspond au sens du terme quand on l’emploie à propos des "arts et métiers", des "arts mécaniques". Cette définition est tombée en désuétude, parce qu’elle ne nous dit rien de bien précis. Entendu dans ce sens, tout ce que l’homme produit est art... ou presque. 

Ce sens désuet est différent de celui qui est associé à l’adjectif "artistique" et même à celui du mot "oeuvre d’art" ou encore à celui "d’artiste". La relation entre le concept d’art et le concept d’esthétique est philosophiquement avérée par le simple fait que la philosophie de l’art se nomme l’esthétique. 

Pour se faire une idée de la définition possible de l’art, il faut aller faire un tour du côté de Kant, dont le langage est assez clair dans ce texte, par exemple. 
http://www.alafoliesophie.com/anthologie%20art/art%20Kant%203.html

L’essentiel est de comprendre qu’il n’y a pas d’art en l’absence de "sensibilité" (qui est le premier sens d’esthétique), la sensibilité devant être celle de l’âme et non seulement une réceptivité de nos sens physiques (bien que celle-ci soit aussi nécessaire). 
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON