1. C’est certain que contrairement à la Turquie laïque, l’Islam ottoman n’avait pas l’obsession de l’épuration ethnique, mais il y a eu de nombreuses exterminations de populations (Chios 1820 par ex) . 

En effet, on peut parler de génocide...mais il faut savoir si cela est une volonté intentionnel de la part de la dynastie Seldjoukide ? il y a avait énormément de tribu qui avait leur propre langue et coutume et ils ont été éradiqué par le temps.

-

Le statut de dihmmi était très cruel au quotidien. On enlevait les enfant des chrétiens pour en faire des Janissaires. 

Ces janissaires étaient instruits par les meilleurs précepteurs de l’époque et ils avaient des positions hiérarchiques supérieur au villageois musulman de l’anatolie.

Aujourd’hui, je vous rappelle que nous sommes des dihmmis, vous du premier degré et moi au second degré.

-

Ils avaient des impôts spécifiques spoliateurs.

Entre nous, des impôts spoliateurs pour l’hyper classe feraient un grand bien pour la France.

-

On les obligeait à se vêtir de façon distincte et avec des tissus précis,

Pas entendu parler de ce genre de pratique

-

leur maison devait être plus petite que celle du voisin musulman, des profession étaient interdites,

Oui, et en France quand vous êtes issue de l’immigration. certains poste vous sont interdit... Il me semble que la fonction publique était particulièrement pointé du doigt sous Chirac

-

de jeunes hommes chrétiens étaient contraints de servir de mignons auprès des Pachas et des sultans.

Je n’en ai pas connaissance

-

Bref, un humiliation de 600 ans qui explique parfaitement pourquoi les chrétiens (mais aussi les arabes et les perses) se sont révoltés.

Ils ont bien été aidé par certains. Voir laurence d’arabie

-

Encore aujourd’hui ne dites pas à un Arabe qu’il est Turc !

Bien sûr que non, mais ottoman...il y a un destin et une histoire partagée. 

-