Dès votre premier post vous faites des raccourcis et amalgames qui ne correspondent pas au contenu de la vidéo ni au message quelle porte mais a votre seule analyse.

Peillon est très clair sur ce qu’il entend par religion, et l’explication de sa justification pour remplacer comme base idéologique le christianisme. Il n’y as aucun doute chez lui et certaines de ses autres déclarations ne laissent aucun doute sur le coté mystique réel qu’il y attache, et il n’est pas le seul. Un autre exemple de sa pensée lumineuse, qui est aussi une dérive :

« L’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines, pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi. »

Ce n’est pas une religion pour lui ? j’ai dénaturé l’esprit de ce qu’il dit ? je ne pense pas non, pas du tout.

Valls est très clair sur ses désirs lui aussi, la vidéo est totalement fidèle a l’esprit de sa déclaration.

Les extraits choisis ne trahissent pas l’esprit des déclarations de ces personnes. Mon avis sur ces déclaration n’importe pas vraiment. L’important est ce que révèlent ces personnes et ce que cela implique.

Le problème c’est que personne n’en as parlé. Et vous non plus ...

Que ce que vous entendez par laïcité ne corresponde pas ce que ces 2 personnes propose devrais être le sujet de votre indignation, et non la forme maladroite, a votre gout, du média utilisé. La laïcité ne doit pas être une religion mais le droit pour tous d’avoir sa religion.

Si la république laïque sacralise un événement historique, alors elle cesse d’être laïque. C’est comme cela, les mots ont un sens.

Je vous laisse à votre mauvaise foi, je vous avait laissé le bénéfice du doute, mais il est dissipé.