Le personnage clef et valeureux dans la révélation de "Zandvoort" est Marcel Vervloessem, lequel ne crédite pas (voir dossier x) Karl Nul.
.
Comme, je le dis, Zéro a peut-être retourné sa veste mais au début des années 2000, il ne s’identifiait absolument pas à un "alerteur", il savait qu’il faisait dans la lobo sous le rôle précis de "l’insoumis", le spectacle de la subversion contrôlée pour élargir l’audience de masse.
.
Il "allait falloir" couvrir ce sujet qui commençait à gronder en rumeur conspirationniste parmi le peuple, ne fût ce que pour blanchir la télé de collusion au pouvoir, ce même pouvoir qui protège des réseaux pédocriminels.
.
Si je me rappelle bien, le reportage de Zéro ne dénonce personne de précis qui ne soit mort ou "dégradé".
Il met en exergue tout le pathos possible en se subjectivant face à l’horreur...
Puis il écorche plusieurs fois, il n’est pas foutu d’articuler "Vervloessem", [veur vlou sem] ce qui marque une forme de méconnaissance, de déni, d’irrespect derrière les apparences.
.
Il s’est trop longtemps prostitué pour apparaître de "bonne foi" sans un discours qui le positionne clairement à l’opposé du système qui l’a/le produit.