• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


19 votes
Romios Romios 2 mars 2014 16:41

Les USA ? Ca lui fera un bel avantage d’être la puissance qui pisse le plus loin quand ce sera l’hiver nucléaire sur la planète.


Si les USA veulent resserrer au plus près la "bouclier antimissile" du territoire russe c’est que leurs nouveaux vecteurs nucléaires ultra véloces et multi têtes ne sont interceptables qu’au décollage.

Une fois les ogives séparées du lanceur dans l’espace, les USA peuvent toujours courir pour les détruites toutes : il y en restera toujours qui leur retomberont sur le coin de la gueule.

La seule solution est donc de détruire toutes les fusées au lancement, en Russie même. (Ce qui laisse aux satellites US la tâche ardue de détruire les missiles embarqués par les sous-marins russes qui sont plus simples que les terrestres même si c’est pas gagné d’avance non plus.)

Pourquoi tout ce cirque ? Parce que les USA cherchent à neutraliser la stratégie de dissuasion nucléaire russe.

Dans quel but ? Simple à comprendre : La dissuasion sert à empêcher toute attaque militaire sur la Russie. L’objectif des USA et donc de faire subir à 
Moscou le sort de Damas.
 
La motivation ? La même qui poussa Hitler (opération Barbarossa), Napoleon III (guerre de Crimée) et Napoléon Ier (Campagne de Moscou) :

La Russie est le seul pays a disposer d’un immense potentiel de croissance encore sous exploité. Mais les occidentaux ne veulent pas laisser les Russes l’exploiter eux-mêmes car ils deviendraient la 1ere puissance mondiale. Il faut dont "coloniser" la Russie.

 Par l’invasion, raté, la révolution, raté, la dette, raté, la corruption, raté, la vodka, raté, la dépravation, raté...





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON