@funambule

-Vous" pour désigner collectivité, surtout contingente n’implique pas une essence, ou alors une essence provisoire."Vous" = "Vous qui êtes d’accord pour lutter contre la propagande."

 

R / Cela voudrait dire qu’il existe un collectif humain,  organisé ou non, dont l’intension est de lutter contre la propagande. Bizarrement, cela met par exemple, des pontes de l’ UMP qui veulent lutter contre la propagande « de la gauche » dans notre camps, ainsi que par exemple des hommes de gauche qui veulent lutter contre la propagande de droite ou encore des royalistes qui veulent lutter contre la propagande républicaine !

 

Bref, c’est un joli panier de crabe dans lequel on peut mettre tout et n’importe quoi que tu nous concocte là ! A mon avis, tu n’as pas compris de quoi on parle !

 

On parle d’un éventuel contexte insurrectionnel (qui peut d’ ailleurs ne jamais venir, on en sait rien) pour la mise en place du RIP dans lequel le pouvoir se défendra par une propagande contre les insurgés par des mensonges (en les désignant par exemple de néo-Nazis). Dans ce contexte la contre propagande, c’est précisément rétablir la vérité !

 

 

-Vous qui êtes d’accord sur le fait que la fin justifie les moyens, qu’il ne faut pas chipoter sur quelques mensonges qui vont dans le bon sens.Pas tout le temps, certes, mais une fois suffit. Exemples impossible à rappeler ici..

 

R / D’ accord, mais je ne pense pas que cela concerne Qaspard , Haze et Awake ( pour Qamarad , je ne sais pas ) , cela me concerne moi !

Oui, moi, je pense que la fin justifie les moyens, et je l’assume parfaitement mais comme tu fais de nous un collectif, tu t’imagine que les autres le pensent, c’est de l’essentialisme !

 

Mais encore une chose, ce n’est pas parce que je pense que pour surmonter des contraintes et faire face à des nécessités, le mensonge est une option que je l’ai déjà fait (oui j’ai déjà menti comme tout le monde mais jamais dans un contexte ou je ne regretterai pas mon mensonge et je ne me rappelle pas l’avoir déjà fait ici), donc je ne comprends pas ta phrase « c’est ce que vous faites déjà ».

 

 

.

 Exemple : Si l’un de vous pensait que voter Marine n’a pas d’importance, vous vous retrouveriez en désaccord avec ceux qui pense que cette fin est bonne. Donc, il faudrait que vous vous mettiez d’accord pour mentir sur cette fin, dans un sens ou dans l’autre.

 

R / Moi personnellement, je n’ai jamais menti là dessus, pour moi l’élection ne vaut rien mais je peux me tromper, que celui qui veut voter MLP ou d’autres le fassent !

Je ne vois pas là de nécessité de mentir  !
.

 A moins que la fin soit l’honnêteté et que vous puissiez parler de cette question comme une question secondaire (plutôt bien, plutôt néfaste, non décidable). Or, c’est impossible, puisque l’évocation de cette question conduirait immédiatement à un dialogue de sourd.

 

 

R / Moi je pense que pour les autres (Qaspard, awake etc.), l’honnêteté est une fin et un moyen, pas pour moi, mais il n’y a pas de dialogue de sourd entre nous, on peut être d’ accord sur certaines choses et sur d’autres pas !