• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
Miroreur Miroreur 28 mars 2014 22:33

"C’est de votre faute, vous m’avez obligé à citer cet invertébré de Vendetta. :)"

Non, c’est le montage de l’upr qui le fait. Décidémment c’est une manie d’accuser tout le monde ... ;) Et c’est vous qui relayez cet exemple absolument pas pertinent comme je l’ai expliqué précédemment, et d’ailleurs vous ne contestez rien de ce que j’ai dit mais vous vous contentez de faire dans la critique du système médiatique, ce qui totalement hors sujet :
"Ce bouffon pardon illustre bouffon a accès aux médias quand d’autres ne l’ont pas. C’est un fait !"
Et ??? Plein de gens que vous n’estimez pas ont pourtant accès aux médias sans pour autant avoir la moindre compétence si ce n’est leur tour de poitrine généreux ou leur côté "débile" qu’Endemol et consort jette en pâture aux téléspectateurs. C’est bien gentil tout ça mais cela quel est rapport avec le sujet présent ?

C’est encore vous qui prenez des exemples (tiens là vous ne parlez plus de "Nous citoyens" ... vous avez raison c’était pas terrible, vite, vite, passons à autre chose avant que cela ne se remarque !) et quand ils ne sont pas pertinents en trouvez d’autres sans répondre à mes précédentes objections. Vous avez trouvé d’autres formations politiques ayant (selon vous) une notoriété moindre (admettons, peut-être, j’en sais rien mais vu le manque de pertinence de vos précédents exemples ...) et en concluez que vous avez forcément raison et qu’il y a censure de FA.... mais par contre le fait que je puisse vous en citer pleins d’autres équivalents à l’upr qui n’ont pas de page wiki sans que vous ne puissiez le contester, ne vous pose aucun pb logique. En gros si les exemples ne cadrent pas avec votre certitude c’est que l’autre (moi en l’occurrence) est un odieux manipulateur. Il faut être un peu cohérent (un minimum) pour être crédible...

"Denis Payre mérite sa page, car c’est un grand acteur de l’IT ? Heu..." : 
"Heu" ne constitue pas un argument. Faites un effort que diable ! Peut-être que vous ne connaissez pas, mais je vous assure que B.O. est une solution mondialement connue et utilisée dans les entreprises, et il est parfaitement logique que dans ce domaine bien précis de l’IT, Payre ait sa page comme d’autres grands dirigeants du secteur.
Encore une fois ce n’est vraiment pas comprendre wiki que de prendre des exemples aussi foireux : comme vendetta (en quelques sortes) Payre est dans wiki pour son métier d’origine et sa réussite dans celui-ci. 

Pour terminer vous me sortez un extrait du CV de FA : Formidable .... Si je suis votre raisonnement (qui n’en est pas un), selon vous, il faudrait donc mettre tous les directeurs de cabinet des ministres (oula, ça va être long et ce ne sera pas très pertinent) ou tous les hauts fonctionnaires de France ou tous les gens qui dans le cadre de leurs fonctions ont rencontré des personnalités internationales... Vous êtes vraiement certain d’avoir compris ce qu’était wikipédia ? Encore une fois vous confondez wiki et facebook ou viadeo ... 

Quant à la présence d’un ancien parti homonyme dans wiki, il n’y a rien d’étonnant : encore une fois vous prenez un exemple foireux : l’UPR (l’original) avait de nombreux élus (l’UPR de FA, 0) apparemment. Mêmes remarques que précédemment donc ...

"Votre bla-bla sur Wikipédien ne m’impressionne pas."
C’était pas fait pour, mais juste pour essayer d’expliquer et de relativiser (vous devriez essayer aussi) les choses mais je comprend qu’il soit plus aisé d’opter pour la posture bien pratique du "c’est magouilles et compagnie, et pis c’est tout !". 

"Pour conclure : La politique d’acceptante d’une page chez Wikipédia est boiteuse. C’est un fait. Ce n’est pas parce que vous êtes rédacteur sur Wikipédia qu’il faut brader votre sens critique."
 Rassurez-vous mon sens critique fonctionne bien. Il ne demande qu’à être alimenté avec des arguments qui tiennent un minimum la route... et ce n’est pas la première fois que je vois des discussions sans fin concernant la présence ou non de telle ou telle page dans wiki (par contre il n’y a que dans le cas de FA que c’est une quasi affaire d’état pour ses militants). 
Je pense surtout que vous préférez jeter à la poubelle tout le système sous prétexte qu’il n’est pas parfait (ce que personne ne conteste) et faire tout un fromage de quelque chose de parfaitement anodin et qui sera "corrigé" sans nul doute dés que FA sortira des seuls médias dissidents et de ses conférences confidentielles, ou dés que l’UPR deviendra un parti qui se présentera devant les électeurs, sera invité dans des grandes émissions (mais honnêtement, la place de FA dans une émission politique, même s’il peut être pertinent et qu’à titre personnel je trouverai sa présence intéressante mais là n’est pas la question,n’est globalement pas jugée nécessaire puisque ce monsieur et son parti ne se présentent pas aux élections et n’exercent aucune fonction - c’est un fait comme vous dites), ou encore présent dans la presse. 
Votre argument de sa participation à CSOJ, est, je le répète bidon (tiens, vous n’êtes pas revenu dessus non plus) et si vous vous êtes senti obligé de me sortir son cv c’est juste pour ne pas répondre aux objections précédentes. Permettez que je vous dise qu’il faudra repasser pour les remarques sur le "sens critique" ...

Bon j’arrête là. Voir une machination infernale derrière un truc aussi anodin est assez révélateur (c’est pourquoi je parlais de militantisme plus haut) et puis après tout, si ça vous fais plaisir et permet de renforcer votre adhésion (sur le registre "le système nous en veux, ça prouve qu’on a raison") libre à vous. 

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON