• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
gerfaut 8 avril 2014 16:06
Il n’ y en a pas un qui va me parler d’ histoire !! Avec des faits !! Moi j’ ai fais le boulot !

Comme anachronisme, vous vous posez là, et lisez ce qu’ on écrit sur la Terreur, vous me permettrez de condamner un dirigeant qui théorise sur la Terreur qui a fait plein de morts, et avant de parler de donner mon avis sur Alexandre le Grand ou un autre vous me permettrez de le donner moi même.

S’ il suffisait d’ un contexte pour lancer la Terreur, alors Louis XVI aurait fait tirer sur la foule, et il aurait gardé sa tête. On peut quand même apprécier la nuance.
Ensuite j’ ai déjà dis que lorsqu’ il fait son discours du 18 pluviose An II, Robespierre légitime la Terreur comme moyen d’ insurrection permanente, à cette époque là la menace des royalistes est réduite quasi à zéro et les girondins sont guillotinés. La Terreur ne se justifie plus.

Sinon, vous vous faites passer pour quelqu’ un qui s’ y connait avec vôtre phrase introductive mais la suite montre que vous n’ y connaissez pas grand chose. C’ est une grande spécialité française.

Alors des faits !





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON