En réalité, ce n’est pas la peine de discuter avec ces pseudos antifascistes, c’est une perte de temps. Leur paradigme est le suivant : leur système de valeurs morales leur permet de discriminer d’ un coté le Bien (dont ils sont l’avant-garde) et de l’autre, il y’ a le mal (qu’ils appellent « fascisme »).

Ca ne sert à rien de leur demander des critères objectifs pour définir le « fascisme » ou « extrême droite », il n’y en a pas, leur compréhension de ces termes est totalement subjective et fondé sur leur système de valeurs morales, c’est un peu comme le terme « terrorisme » pour certains, chacun le cuisine à sa sauce morale.

C’est binaire et manichéen,  si vous êtes du coté de l’axe du mal , donc du fascisme , vous n’êtes rien d’autre qu’un criminel (cfr seconde guerre mondiale ) ou alors des  pantins manipulés par des marionnettistes fascistes ( du genre Soral ) ou alors un animal , du style un rat. De leur point de vue, on ne discute pas avec les rats, on les combat, la société devant être dératisée.

Ce qui amène au slogan « Le fascisme c’est la gangrène, on l’élimine ou on en crève ».

C’est comme ça qu’ils voient les choses, tout est blanc ou noir, le gris s’il existait, serait un noir ou blanc qui trahit son camp ! 

Leur système de valeur est leur blindage, une sorte de forteresse mentale, ils sont incapable de prendre le la hauteur par rapport à eux même et de se mettre eux-mêmes en perspective, ils ont leur idéalisme moral chevillé au corps, sont instinctifs, fanatiques, unitaires dans leur pensée, ils mènent une bataille sacrée, une croisade, un jihad contre le fascisme.

Ce genre de personnage serait très dangereux au pouvoir, personne ne serait en sécurité .heureusement , ils ne sont pas au pouvoir …

Malheureusement, ceux qui sont au pouvoir, même s’ils sont moins fanatiques, sont un peu dans le même style, le problème est qu’ils contrôlent l’Etat et qu’ils peuvent imposer leur système de valeur par la force quitte à user du monopole de violence Etatique. 

Et ça donne l’ idéologie du genre , l’ idéologie du métissage culturel , les guerres humanitaires pour virer des « dictateurs » ( terme qui n’ a pas non plus de critères objectifs dans sa définition , c’ est avant tout moral , ce sont les chef d’ Etat ou les régimes qui ne correspondent à leur système valeurs ) etc.