-Moi je trouve plutôt qu’ils ont considérablement accru leur pouvoir après de 11 septembre : ouverture pour une invasion de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Lybie, même si dans ce dernier cas ils ont utilisé le pion Sarkozy ; ça ressemble beaucoup plus à une immense ouverture stratégique qu’au chant du cygne d’une équipe de malfrats qui perdent le contrôle.

Ne pas du tout, compare le poids des USA avant le 11 septembre avec leur poids aujourd’hui. Il n’ ya aucune comparaison possible, des stratèges comme Brezinsky l’ont très bien compris et savent que le monde sera multipolaire et les guerres menées par l’empire n’y a rien changé …

-je pense que tu n’as pas vraiment assimilé que ces mecs là agissent sur une échelle de temps qui chevauchent les décennies, ce que ne ferait pas une équipe en panique.

Là-dessus tu te trompe encore, l’un des grand reproche de Brezinsky est justement ‘l incapacité de la clase dirigeante américaine de mettre en place une véritable stratégie de long terme, les néoconservateurs au pouvoir ont fait n’ importe quoi d’ après lui !

Je pense que c’est toi qui ‘n a pas assimilé l’imprédictibilité de  la géopolitique, des stratégies sont élaborée mais jamais exécutée comme elles étaient planifié, il y’ a des imprévus, des tensions au sein de ces classes dirigeantes qui finalement en sont réduit à s’adapter tactiquement !

- C’est eux qui programment, et je pense que tu t’es fait niquer avec cette superproduction Zioniste qui a certainement voulu faire croire à ceux qui y cherchent une justification philosophique que les choses sont trop complexes pour être planifiées.

Comprenons nous bien : « Game of trones » ne m’ apprend rien sur la politique , cette série illustre simplement des choses que je sais déjà et c’ est pour cela qu’ elle m’ intéresse.

Quant au « c’est eux qui programme », je répondrai par le bon sens : il n’a jamais existé sur terre de centre décisionnel unique (donc sans conçurent) et qui ne soit pas traversé par des contradictions.

- En réalité, la complexité des évènements et son côté faussement chaotique a délibérément été mise en avant pour justement masquer les forces souterraines. 

---> Voilà, sans vouloir te vexer, pour moi, c’est du complotisme délirant !

- Sans vouloir te vexer, la politique, c’est un peu la science des cons, c’est comme contempler d’un bateau un iceberg sans considérer les 9/10 qu’il y a dans l’eau, on ne fonde pas une science sur de la décadence pure, c’est un peu comme si on cherchait une esthétique dans le fumier.

---> A vrai dire je suis d’ accord avec cela, la politique n’est pas une science. Quant à la comparaison avec le fumier je suis d’ accord, de sensibilité anarchiste, l’ idéal pour moi serait l’ abolition de la politique mais cet idéal utopiste ne correspond pas à la réalité , la politique est bel et bien là et elle nous gouverne , il nous faut donc faire avec …