• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
maQiavel maQiavel 1er juin 2014 13:35

-Pourquoi quand on parle des gens impliqués, on a toujours l’impression qu’il n’y a aucun doute sur leur identité ?

Est-ce qu’il y’ a eu oui ou non des attentats ce jour là ? Si oui il y’ a bien des exécutants direct. Y’ a-t-il vraiment un doute sur l’identité de ces exécutants ? Alors évidemment, il y’ a des thèses assez bizarre avec les hologrammes tout ça, mais y’ a-t-il un commencement de preuve à tout ça ?

Si mes souvenirs sont bons (car cela fait longtemps que je m’y suis intéressé ) , le doute réside plus sur les organisateurs et les commanditaires que sur l’ identité des exécutants directs , avec les hypothèse du laisser faire délibéré , du déclenchement délibéré et d’ une participation indirecte de services américains , voir Israélien…

De toute façon, on ne saura jamais comment les choses ont été planifié et exécutée exactement, ceux qui ont les informations globales nécessaire pour avoir une vue d’ensemble doivent se compter sur les doigts d’une main et ils ne parleront jamais (s’ils sont toujours en vie).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON