• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Schweizer.ch 20 juillet 2014 13:00

La problème, avec ce genre de pacifistes, c’est qu’on ne sait pas, a priori, jusqu’à quel degré de concessions, de compromissions et de capitulation, ils sont susceptibles de tomber, pour faire triompher leur aspiration.



Et ils ne savent rien de l’état d’esprit réel de la partie palestinienne, comme le montre une citation de la Charte de l’Union juive française pour la paix, reproduite par Wikipédia :


« Le conflit entre Israéliens et Palestiniens ne peut être résolu qu’en mettant un terme à la domination d’un peuple par un autre, et en mettant en œuvre le droit à l’autodétermination pour le peuple palestinien, y compris le droit de créer son propre État indépendant. Le retrait d’Israël des territoires occupés depuis 1967 constitue une étape nécessaire à l’accomplissement de l’autodétermination palestinienne. Le droit à l’autodétermination est déjà, bien entendu, clairement établi pour le peuple israélien.

«  Toute forme étatique ultérieure que les peuples de la région pourront établir dépendra de l’évolution des relations entre ces peuples, notamment entre Palestiniens et Israéliens. Nous espérons qu’elles évolueront dans le sens de la paix, de la coopération mutuelle et de la justice sociale. Nous militerons pour encourager de tels développements. »


« Nous espérons qu’elles évolueront.. » Et si, à cause de revendications ultérieures des Palestiniens, elles évoluaient dans un sens tout différent ? Il ne serait alors plus possible de revenir sur toutes les concessions consenties dans l’espoir d’un aléatoire avenir de paix, de coopération mutuelle et de justice sociale. La position de l’UJFP, qui consiste à lâcher la proie territoriale pour l’ombre de la paix, est donc indéfendable.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON