1. de quelle ressource parlez-vous ?

or.

.

1. Qui sont "les riches" dont vous parlez ?

ce sont les mêmes que "les riches" dont vous parlez.

.

1. l’absence d’argent ne repose pas sur la croyance.

l’absence d’argent repose sur la croyance qu’il est possible de de vivre dans un système sans argent.

.

1. ça s’appelle la valeur d’usage.

en supprimant l’argent, on supprime l’outil de mesure qui sert à la calculer.

.

1. Mais un étalon qui permet de faire payer l’eau obligatoire pour vivre, qui fait qu’il est plus rentable de produire des aliments avec des produits chimiques et des machines, que du bio cultivé par des humains, etc. Il ne faut pas voir qu’une seule face de la pièce de monnaie. Il y a le bon ET le mauvais. Les deux sont indissociables.

c’est évident. il s’agit d’un outil. ce que vous proposez c’est de supprimer l’outil plutôt que d’encadrer les mauvais usages qui peuvent en être faits... 

.

1. Etonnant que "parce qu’il n’y aurait plus de monnaie", les choses n’auraient plus de valeurs...

en fait c’est qu’on constate généralement chez les gens pour qui la monnaie n’est pas un problème. les "riches" si vous voulez. l’hubris à l’état pur...

.

1. suivant quel principe ? Celui de cracher sur le travail des autres ?

il s’agit, si l’on suit votre théorie, de quelque chose auquel j’aurais théoriquement droit. dans le monde après la monnaie, j’aurais le droit de me rendre propriétaire de l’ensemble des télés présentes à darty puis de les détruire méthodiquement à la sortie du magasin, j’aurais aussi le droit de me faire faire construire un darty rien que pour moi et d’en faire ce que je veux (y compris le détruire)... alors pourquoi s’en priver ? j’ai un peu l’impression que c’est l’impensé de cette théorie, tout y est fait pour favoriser le gaspillage alors que ça se présente comme une solution écologique... comme planche de salut reste la "psychologie" à appliquer à l’ensemble des gens pour que ça ne dégénère pas, de ce que j’en comprends, ça revient à dire aux gens : "vous avez le monde entier à votre disposition, mais surtout ne vous servez pas de cette possibilité, c’est mal". rien de tel pour créer des êtres profondément malheureux et frustrés...

.

1. Par delà vos propos, je sens l’éternel questionnement : "l’homme naît-il bon ou mauvais ?"

pas vraiment. on me propose une théorie, je me contente d’imaginer des cas limites pour voir dans quelle mesure elle tient le coup une fois transposée dans la réalité, c’est tout...