"ne pas regretter que Merah se soit fait tuer sans procès et regretter que l’on puisse utiliser le conditionnel pour parler de ses actes. "
La malhonnêteté du propos est évidente :
Vous me faites dire ce que je ne dis pas : je n’ai jamais dit que je ne regrettais pas l’absence d’un procès pour Merah, mais qu’il ait été tué n’autorise pas à douter de sa culpabilité dans les assassinats qu’il a revendiqué et que l’enquête policière a confirmée.
Comment pouvez vous croire les autres assez stupides pour suivre vos raisonnements tordus ?
Le raisonnement que vous reprenez au nom de Dortiguier est une imposture, un déni de réalité. Grave pour celui qu’on présente comme un philosophe et un historien.
Cela en dit long sur les bas fonds de la pensée où le Sonné du Bocal va chercher ses justifications.