Comme attendu, on retrouve les éternelles railleries et guéguerres ici même.
Sauf que cette émission toute pourrie, tronquée montée coupée rafistolée vingt cinq fois n’apporte rien, car c’est le but de la télé. Du divertissement et rien d’autres.
Sur les 2 millions de téléspectateurs, seul quelques un iront sur le site de l’UPR, les trois quarts n’y reviendront jamais, et la grande majorité oublieront son nom d’ici le mois prochain.
Sur internet, la vidéo aura surement pas mal de vue ... mais uniquement des sympathisant UPR pour voir comment leur mentor s’en est tiré ( assez mal ) et de ceux qui désirent jouir un bon coup pour le voir s’empêtrer dans le piège tendu.
Au final, la situation n’a en rien changé ^^
Ca me rappelle Jean Robin et son passage chez Taddei, dont il était si fier. Le pauvre avait pas compris que tout le monde avait oublié de quoi il avait parler le lendemain, et son nom trois jours après.
Les émission télés, au delà d’être tronquée ou pas d’ailleurs, font intervenir 3,4,5 ou plus intervenants, se coupant la parole ou ne laissant jamais quelqu’un développer
 une idée un tant soit peu. Ajoutez à ca les journalistes qui sont la pour poser des question débiles afin de faire s’empêtrer le tout dans la merde sans avancer.
Ya qu’à voir l’émission de Ruquier. Par ses blagues à deux balles il casse tout discours de plus de 30 sec ; on dévie sur un autre sujet, puis on oublie de quoi on parlait ; puis on pose une nouvelle question pour garder le rythme, ect ect
Ajoutez un amateur de la chose qu’est Asselineau et c’est la catastrophe ^^
Un vrai débat, c’est à dire contradictoire et équilibré, c’est comme à un procès : chacun parle et dit ce qu’il a a dire. Quand enfin il annonce qu’il en a finit, l’autre prend la parole.
Ces plateaux télés sont des mascarades. Même si des choses intéressantes sont dites, tout est fait pour que cela se perde dans la masse d’informations inutiles qui l’entoure.