Extrait numéro 2 :

La question des conseils que le philosophe devrait donner aux politiques est importante. En ce qui me concerne, je ne tranche pas mais je considère que l’activité philosophique et l’activité politique n’ont rien de commun.

Si les politiques agissent comme ils le font, ce n’est pas à cause de leur petitesse d’esprit mais parce qu’ils sont sous l’empire des contraintes et des nécessités. Sous l’empire des nécessités, les bonnes décisions sont rares, les meilleures décisions sont celles qui comportent le moins d’inconvénients, c’est le principe du moindre mal qui régit cette activité.

Les politiques évoluent dans un monde vivant, dans un réel informe, paradoxal et chaotique pendant que le philosophe évolue dans un monde idéel clair, régulier et continu, avec des limites assignables et des caractères bien établis. Les deux ne sont simplement pas dans le même monde.

Ce que veut le politique, ce ne sont pas des idées claires, harmonieuse, bien ordonnée, mais des conseils et des mesures dans l’ordre de la nécessité et de l’efficacité selon les circonstances.

C’est précisément ce qui distingue un Nicolas Machiavel qui lui était un conseiller de prince et non un philosophe, et des philosophes comme Platon, Aristote etc.

Extrait numéro 3 :

Jonathan Sturel dit :« C’ est d’ autant plus dommageable , dangereux presque , car le monde est ainsi fait depuis toujours ou à chaque fois qu’ il y’ a une communauté de personnes qui s’ organise , c’ est toujours autour d’ un dirigeant , d’ un chef. L’être humain est ainsi fait qu’il a besoin d’ un modèle d’ un chef sur qui prendre exemple , suivre etc »

------> Cela , on en sait rien, c’est une hypothèse que vous émettez et il faut savoir qu’elle est très contestée par de nombreux anthropologues.

-Il poursuit : « ça , ça ne va pas changer , peut être que lui l’ anarchiste , le libertaire espérerait que ça changerait , qu’ on arrête de donner le pouvoir à une minorité d’ hommes … mais à court terme , rien ,n’ indique que ça va changer. Il va y avoir des princes toujours ».

------> On ne sait pas si cela va changer un jour ou non, mais est il qu’effectivement, à court et moyen terme, rien n’indique que cela va changer.

 -A partir du moment où ce postulat va être le postulat du monde encore longtemps, il faut éviter de penser que les princes ne doivent pas être conseillé par des philosophes qui sont plus sages ;

------> Onfray justement n’adhère pas à votre postulat puisque anarchiste et libertaire comme vous le décrivez vous-mêmes …