• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 21 octobre 2014 21:37

@QavidQuardo

-N y a t il pas un minimum de facteur pour qualifier le capitalisme ? : une consommation éxacerbée, une libre concurrence, une libre circulation des biens, un systeme de pret a intérets...

------> Lorsque je parle de capitalisme, je parle dans le sens que lui donne Marx dans « le capital » qui est selon moi celui qui en a le mieux décrit le processus de production, çàd comme une reproduction tautologique et infinie de valeur d’échange s’appuyant sur des progrès techniques.

De ce point de vue, la société de consommation, la libre concurrence, le prêt à intérêt etc. n’en sont que des outils conjoncturels et non des paramètres indispensables. Seul le mouvement de la monnaie et de la marchandise est structurel (voir la chrématistique marchande).

-Pourquoi le soviétisme peut il etre considérer comme une forme du capitalisme et non pas l ancien régime ou l antiquité ? 

------> Excellente question mais trop difficile de répondre en peu de mots. Il faudrait faire une comparaison entre le mode de production féodal et le mode de production capitaliste, ce que Marx fait aussi en long et en large dans « le capital ».

Mais si je devais donner trois paramètres pour différentier les deux modes de productions, il y’a :

-la propriété : qui était d’usage dans le mode de production féodal et qui devient lucrative dans le mode de production capitaliste ( et la propriété dans le capitalisme d’Etat soviétique était tout simplement collective … ou plus précisément Etatique , ce qui n’est pas la même chose au fond).

-La monnaie : dont la circulation est faible dans le mode de production féodal et massive dans le mode de production capitaliste.

-L’absence de séparation entre les moyens de production et le producteur dans le mode de production féodal et l’inverse dans le mode de production capitaliste.

Evidemment, c’est là une description grossière, il n’y a pas une ligne délimité et claire entre les deux modes de productions, la transition s’est faites insidieusement.

Il y’a une vidéo très intéressante qui décrit cette transition de façon synthétique ( un peu trop peut être mais c’est pas mal en une heure) : https://www.youtube.com/watch?v=Nl48DWQWWNE

 

Pour ce qui est de la différence avec l’antiquité, c’est surtout les paramètres techniques et énergétiques qui entre en compte.

 

@Gueguen

Salut.

-Il ne croit pas plus que vous à la pertinence du mot pour désigner le régime actuel.

------>Ah ? D’accord. Mais je pense qu’il aurait du le dire …




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON