• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
maQiavel maQiavel 17 novembre 2014 20:00

-Mais maintenant, la prochaine étape est de comprendre que dans l’art de la guerre, la propagande est fondamentale.-----ha ha ha ha ha ce n’est plus les rapports de force, ce n’ est plus la tactique et la stratégie ? ha haha ha

 

------> En général, je fais extrêmement attention aux mots que j’utilise pour que mon discours soit cohérent, donc ne bondissez pas, cherchez en premier lieu à comprendre (on en revient là) et si vous ne comprenez pas, interrogez. Je ne fais pas partie de ceux qui font preuve de mauvaise foi quand ils se trompent, j’accepte très facilement que l’on souligne mes erreurs puisque cela me fait progresser.

Si vous l’aviez fait là, vous auriez évité de montrer encore une fois que vous avez des problèmes de compréhension et donc de communication.

Bon, je vous explique, j’ai écrit ceci : « la prochaine étape est de comprendre que dans l’art de la guerre, la propagande est fondamentale  ».

Qu’est ce que l’art de la guerre si ce n’est l’habileté stratégique et tactique dans le cadre de rapports de forces politiques ?

Autrement dit ma phrase aurait pu être la suivante : «  la prochaine étape est de comprendre que dans les rapports de force politique, la propagande est fondamentale du point de vue stratégique  ».

 

Avez-vous saisi ?

 

-finalement, tout est fondamental dans la guerre et tout n’est pas fondamental, c’est la dialectique des sophistes...

------> Evitez d’utiliser le terme sophisme si vous n’en connaissez pas la signification objective Bref passons …

 

Plus haut j’écris ceci : « la politique qui se fonde sur les rapports de forces ».

 

Ensuite j’écris : « dans l’art de la guerre, la propagande est fondamentale  ».

Y voyez-vous une contradiction ? Ces deux phrases prises l’une après l’autre sont d’une cohérence implacable.

 

Est-ce que vous connaissez la différence entre le verbe « fonder », et l’adjectif « fondamental ».

« Fonder » signifie « ce qui est essentiel », « qui constitue la base de quelque chose ».

Lorsque j’écris « la politique se fonde sur les rapports de force », je dis que ce qui constitue la base de la politique, ce sont les rapports de force.

L’adjectif fondamental signifie « Créer, établir les bases ».Autrement dit lorsque j’écris « dans l’art de la guerre, la propagande est fondamentale », je dis ceci : la propagande établit ou crée les bases de l’art de la guerre.

 

Donc, il y’a d’un coté ce qui constitue la base de la politique et de l’autre, ce qui établit cette base.

 

Attention maintenant, si je reprends ces deux propositions dans une même phrase, ça donne ceci : La propagande établit (ou crée) les rapports de force qui sont la base de l’art de la guerre.

 

Ce qui est d’une logique implacable puisque la propagande est un des éléments constituant de la force en politique : en utilisant de la propagande, on déploie ( on établit , on crée ) une force politique qui s’opposera à une autre force politique ( par exemple déployé par une autre propagande) , et de là le rapport de force.

 

Est-ce que vous comprenez la cohérence du raisonnement , que l’on peut contester sur le fond çàd sur les concepts de science politique mais dont la logique est implacable ?

Ahlàlà, j’ai une étudiante bien laborieuse …  smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON